החלטה בתיק רע"צ 49660-10-12

בפני בקשה להארכת מועד להגשת בר"ע ובר"ע על החלטת כב' הרשם כראמה קייס אשר דחה את בקשת המבקשת להכריז עליה כחייבת מוגבלת באמצעים ולאחד את תיקיה,  וקבע תשלום של 1,000 ש"ח לחודש למבקשת.

מדובר בבר"ע שהוגשה ביום 29.10.12 על החלטה שניתנה ביום 6.9.12 והתקבלה אצל המבקשת ביום 3.10.12.

בבקשה להארכת מועד טוענת המבקשת כי מועד הערעור חלף עקב כך שהיא פנתה ללשכה לסיוע משפטי לקבל ייצוג בהגשת הבר"ע וכן בשל מחלה.  לגופו של ענין טוענת המבקשת כי חל שינוי נסיבות משמעותי במצבה הכלכלי המתבטא בין היתר בנתונים הבאים:

א. הפחתה בקצבת המל"ל שהיא מקבלת כיוון שאחד הילדים גדל .

ב. פיטוריה מעבודה.

ג.  עזיבת בעלה את הבית.

לטענתה שגה כב' הרשם בכך שקבע שלא חל שינוי נסיבות המצדיק את הפחתת התשלום וכן בכך שלא איחד את תיקיה.

מהחומר שהוגש בהחלטת כב' הרשם עולה כי מדובר במבקשת שכבר הוכרזה בעבר כמוגבלת באמצעים ותיקיה אוחדו אך היא לא עמדה בתשלומים שהוטלו עליה.  גם הליכי פש"ר שבהם נקטה המבקשת בוטלו. 

המבקשת הגישה בקשה נוספת להכרזתה כמוגבלת באמצעים ובקשתה נדחתה על ידי כב' הרשם אבני בהחלטה מיום 27.10.11.  כאמור,  המבקשת טענה כי לאחר מכן חל שינוי נסיבות המצדיק את קבלת הבקשה להכרזתה כמוגבלת באמצעים והעמדת התשלום על 200 ש"ח לחודש.  בקשה זו נדחית ועל כך הוגשו הבקשות להארכת מועד והבר"ע.

על פי החלטתי הועברו הבקשות לכלל נושי המבקשת, שכן, כל החלטה שתינתן תהיה משמעותית גם לגביהם.

חלק מהנושים השאירו לשיקול דעת וחלק אחר נתן תגובה בה טען כי אין לשנות את החלטת כב' הרשם.

הצדדים (המבקשת והמשיבים שהגיבו) הסכימו שתינתן החלטה ללא דיון בעל פה.

לאחר עיון בטענות הצדדים ולא ללא היסוס באתי למסקנה כי יש לקבל את הבקשה בחלקה, היינו יש להכריז על המבקשת כמוגבלת באמצעים ואולם את התשלום החודשי יש להעמיד על סך של 400 ש"ח לחודש.  בהזדמנות זו אני גם מתריע במבקשת שאי עמידה בתשלומים במשך חודשיים ברציפות תביא באופן מיידי לביטול תיק האיחוד, ואלה נימוקיי:

בדרך כלל בית משפט של ערעור לא מתערב בהחלטות רשמי ההוצל"פ לענין גובה התשלומים, מדובר בנושא שהוא מומחיותו של כב' הרשם והתערבות תיעשה במקרים נדירים בלבד.

בדרך כלל גם אין לתת לחייבים בהוצל"פ אפשרות לאחד תיקים כחייבים מוגבלים באמצעים לאחר שתיק איחוד קודם בוטל עקב אי עמידה בתשלומים.

חרף האמור,  בנדון דנן,  מדובר לפי התצהיר ולפי בקשת החייבת - המבקשת - בחייבת שחל שינוי משמעותי במצבה הכלכלי. המבקשת לא נחקרה, לפי מה שנראה מהחלטת כב' הרשם, על תצהיר זה ולפיכך בשלב זה יש לקבל את האמור בו כנכון.  שינוי הנסיבות מתבטא הן בפיטוריה,  הן בעזיבת בעלה והן בהפחתת הקצבה של המל"ל שהיא מקבלת.  שינוי נסיבות זה מצדיק את קבלת הבקשה וכן מצדיק את הפחתת התשלום כאמור לעיל.  כמובן שאם המבקשת תוזמן לחקירה ובה יתברר שתצהירה בענין שינוי הנסיבות אינו נכון, ניתן יהיה להורות על פיזור תיק האיחור ו/או הגדלת התשלום החודשי.

התוצאה היא איפוא שהערעור מתקבל במובן זה שתיקיה של המבקשת יאוחדו והיא תוכרז כמוגבלת באמצעים.  יחולו עליה כל ההגבלות החלות על חייב מוגבל באמצעים והיא תשלם בתיק האיחוד 400 ש"ח לחודש.

כאמור לעיל מובהר כי אם המבקשת תוזמן לחקירה ויתברר שהנתונים שמסרה אינם נכונים ניתן יהיה להורות על פיזור תיק האיחוד או הגדלת התשלומים וכן מובהר למבקשת שאי עמידה ב- 2 תשלומים תביא לפיזור התיק.

יש להחזיר למבקשת את הערובה שהפקידה.